by Riyom Films Kad uzzināju par casino paf pasts, nekavējoties vēlējos saprast, kas tas īsti ir. Zīmolu zina Skandināvijā un Ālandu salās, un tas solīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk nekā par bonusiem vai spēļu automātu skaitu uztrauca viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators drīkst sniegt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Ir kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es kārtīgi izpētīju Paf Casino licencēšanas statusu – vēršu uzmanību Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas liek šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.
Apmaksas iespējas un praktiskie aspekti Latvijas lietotājiem
Praktiskā pieredze, ka Latvijas lietotāji var piekļūt Paf Casino portālam un izpildīt darījumus, lietojot vairākas maksājumu veidus. Paf nodrošina starptautiskas maksājumu sistēmas, tai skaitā Visa un Mastercard kartītes, bankas pārvedumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Bet vēlos uzsvērt: tas, ka maksājumi ir veicami, automātiski nenozīmē, ka uzņēmumam ir Latvijas licence. Vairāki starptautiski pakalpojumu sniedzēji akceptē maksājumus no Latvijas banku kartēm, un tas rodas, sakarā ar ES vienotajam maksājumu segmentam, nevis azartspēļu licences apstiprināšanai. Latvijas bankas bieži nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem, izņemot gadījumus, kad pret konkrēto operatoru nav noteiktas sankcijas vai IAUI nav publicējusi rīkojumu par aizliegšanu.
Valūtas konvertācija un potenciālās izmaksas
Paf Casino galvenā valūta ir eiro, kas Latvijas lietotājiem ir izdevīgi – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas likvidē valūtas konvertācijas izdevumus, kas bieži apgrūtina spēli citos starptautiskos kazino. Bet jāņem vērā, ka vairākas Latvijas bankas var noteikt lielākas komisijas maksājumus par darījumiem, kas saistīti azartspēlēm, lai gan operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas neattiecas ar Paf, bet drīzāk ar banku iekšējo stratēģiju. Piedāvāju spēlētājiem pirms darījumu izdarīšanas uzzināt ar savas bankas nosacījumiem par maksājumiem azartspēļu operatoriem. Atsevišķas bankas var noteikt šādus darījumus kā paaugstināta riska darījumus un piemērot papildu drošības pārbaudes, kas var aizkavēt maksājumu apstrādi.
Līdzekļu izmaksas procedūras un to ticamība
Izvērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas ātrums un ticamība ir viens no svarīgākajiem kritērijiem. Paf Casino ir izpelnījies reputāciju kā operators, kas izmaksas izpilda salīdzinoši ātri – ierasti 24 līdz 48 stundu laikā pēc pieprasījuma akcepta. Taču Latvijas lietotājiem jāņem vērā, ka bez Latvijas licences strīdu notikumā nevarēs vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības centrā. Vienīgais tiesiskais ceļš būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības iestādē vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Neskatoties uz to, ka Paf novērtējums liecina par ievērojamu uzticamību, formālais aizsardzības mehānisms ir ierobežots. Tas ir elements, kas katram spēlētājam kārtīgi jāizvērtē, pirms veikt lēmumu par spēlēšanu šajā vietnē.
Kādi ir riski un priekšrocības Latvijas lietotājiem
Izvērtējot visu pieejamo ziņu, secināju niansēta slēdziena. Paf Casino nodrošina īpašu labumu – bezpeļņas struktūru, obligātus zaudējumu limitus un augstus ētikas principus, kas to izceļ no vairuma komerciālo operatoru. Šie apstākļi veido Paf potenciāli stabilāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski kazino, pat ja tam nav tiešas Latvijas sertifikācijas. Tomēr juridiskais novietojums paliek neskaidrs. Formāli Paf nav iekļauts IAUI licencēto operatoru reģistrā, tāpēc Latvijas spēlētāji nevar paļauties uz pilnu nacionālo tiesisko aizsardzību. Tā izveidojas pelēkā apgabals, kurā lietotājiem pašiem jānovērtē riski un priekšrocības. Es secinu, ka apzināts izvēle ir reāls tikai tad, ja lietotājs pilnībā saprot šo juridisko niansi un apzinās, ka strīdu notikumā Latvijas patērētāju aizsardzības sistēmas viņam nebūs sasniedzami.
Pozitīvie aspekti, izraugoties Paf
No pozitīvajiem aspektiem noteikti jāuzsver Paf apņemšanās ierobežot klientu zaudējumus. Tas, ka operators ir gatavs zaudēt potenciālos peļņu, lai aizsargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir izņēmums. Bez tam Paf ienākumi tiek novirzīta sabiedriskajam ieguvumam, tāpēc spēlētāju zaudējumi nebaro privātos dalībniekus, bet gan atbalsta sociālos programmas. Šis aspekts var būt īpaši pievilcīgs tiem, kuri grib, lai viņu azartspēļu darbības veidotu pozitīvu sociālo rezultātu. Vēl viens pluss – eiro kā vienotā valūta, kas izslēdz konvertācijas izmaksas, un salīdzinoši ātrās izmaksas. Tomēr visi šie labumi jāanalizē kontekstā ar juridisko nenoteiktību, ko rada nacionālās licences trūkums.
Sliktie aspekti un juridiskie apdraudējumi
Būtiskākais negatīvais punkts ir tieši attiecināms ar licencēšanu. Bez Latvijas licences Paf juridiski atrodas pelēkajā zonā. Lai gan operators nav uzskaitīts IAUI melnajā reģistrā un tā funkcionēšana netiek aktīvi liegta, tas nenozīmē, ka darbība ir pilnībā legāla Latvijas teritorijā. Spēlētājiem jārēķinās – strīdu situācijā IAUI atbalsts nebūs izmantojama, un tiesāšanās Ālandu salās var izrādīties dārga un laikietilpīga. Tāpat eksistē iespēja, ka nākotnē Latvijas organizācijas varētu pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu piedāvājumiem, un tas varētu skar Paf pieejamību. Manuprāt, spēlētājiem, kam juridiskā garantija ir svarīgākais, jāizvēlas operatori ar skaidru Latvijas licenci. Savukārt tie, kuri augstu ciena Paf unikālo atbildīgas spēles sistēmu, nedrīkst https://www.crunchbase.com/organization/fortuna-entertainment-group aizmirst, ka strādā juridiskajā pelēkajā apgabalā.
Paf Casino normatīvā vēsture un darbības pamatnostādnes
Paf nav tipisks komerciāls uzņēmums, un to ir būtiski apzināties, jo no tā izriet arī visa licencēšanas koncepcija. Operators ir īpašums Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir patstāvīga Somijas daļa. Nodibināts 1966. gadā, sākotnēji Paf vērsās uz reālu spēļu automātu darbību, bet digitālajā periodā pārtapa par pasaules mēroga tiešsaistes operatoru. Mani personīgi satriec, ka visa Paf ienākumi tiek atvēlēta sabiedrības labumam – kultūrai, izglītībai, sporta jomai un sociālajiem projektiem. Šis bezpeļņas sistēma veido ievērojamas atšķirības licencēšanas metodē. Lai gan vairums komerciālo kazino cenšas sasniegt maksimālas peļņas, Paf ir ieviesis īpašus zaudējumu ierobežojumus visiem klientiem, kas pārsniedz jebkuras regulējošās iestādes prasības. Šāda pieeja stiprina ticību, bet vienlaikus izvirza jautājumu: vai šāds risinājums vispār atbilst Latvijas normatīvajos rāmjos?
Ālandu salu licences īpatnības
Paf Casino pamatlicenci piešķir Ālandu salu pašvaldība, un to pārrauga Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir sevišķa – tā ietilpst retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf attiecas iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav harmonizēts, un katra dalībvalsts savā ziņā nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence atļauj piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci akceptēs cita ES valsts – to izšķir attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir asa: mūsu valsts izstrādājusi stingru licencēšanas sistēmu, kas prasa vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.
Atšķirīgās iezīmes starp Paf un komerciālajiem operatoriem
Salīdzinot vērtēju Paf ar parastu komerciālo kazino, novēroju vairākas ievērojamas atšķirības, kas skar arī licencēšanu. Komerciālie operatori, tādi kā, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, rīkojas, lai maksimāli palielinātu akcionāru peļņu. Paf savukārt ir noteicis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to sasniedz, sistēma automātiski aptur tālāku spēli. Tas ir tik radikāls solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nav iespējams iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir pārliecinošs arguments, kas apliecina operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes sevišķi vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis patiesībā pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski negarantē, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.
Vai arī Paf ir dabūjis Latvijas nacionālo licenci
Pētot publiski atrodamo informāciju, secināju pie secinājuma, ka Paf Casino nav iekļauts IAUI licencēto operatoru sarakstā kā tiešs Latvijas licences turētājs. Tas norāda, ka Paf nav izveidojis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu nacionālā azartspēļu vadīšanas licence. Taču pats šis fakts neliecina, ka Paf aktivitāte Latvijā ir nelegāla. Pastāv vairāki likumīgi mehānismi, kā ES reģistrēts operators var nodrošināt pakalpojumus citas dalībvalsts rezidentiem. Viens no no tiem ir pakalpojumu nodrošināšanas brīvība, kas paredzēta Līgumā par Eiropas Savienības darbu. Bet azartspēļu sektors ir specifiska, un Eiropas Savienības Tiesa daudzkārt atzinusi – dalībvalstis drīkst samazināt pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības aizsargāšanas vai patērētāju interešu aizsardzībai.
Pāri robežām pakalpojumu piedāvāšanas tiesiskais pamats
Eiropas Savienības tiesību akti paredz, ka dalībvalstis nevar diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav objektīvu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi bieži tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir izvēlējusies stingru pieeju – pieprasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav veiksmīgi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators varētu argumentēt, ka tā licence ir līdzvērtīga Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam dod tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek akceptēts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildu vienošanās. Drošākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu abpusēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neliecina, ka tāda būtu noslēgta.
Azartspēļu dalībnieku aizsardzības aspekti bez nacionālās licences
Ja lietotājs izlemj izmantot Paf Casino piedāvājumus, kaut operatoram trūkst tiešā veidā Latvijas atļaujas, rodas vairāki tiesiski riski. Pirmām kārtām, Latvijas lietotāju tiesību drošības mehānismi var nebūt galīgi piemērojami – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs varētu atteikties izskatīt iebildumu, gadījumā operators neesot fiksēts Latvijā. Tālāk, konfliktu situācijā lietotājam, visdrīzāk, būs jā vērsties Ālandu salu instancēs, un šis rada faktiskas sarežģījumus un liekas izdevumus. Treškārt, neskatoties uz to, ka Paf ir zināms ar savu morālo nostāju, tiešs licences trūkums liecina, ka IAUI šādu pakalpojumu sniedzēju neuzrauga un klienti nespēj palāvēties uz Latvijas nacionālo aizstāvību. Taču jāpiebilst, ka Paf gadījumā Ālandu salu kontrole tiek uzskatīta par vienu no stingrākajām Eiropā, un šis daļēji kompensē nacionālās apliecības neesamību.
Šī uzņēmuma atbildīgas spēles stratēģija un tās saderība Latvijas normām
Mani ļoti iespaidoja Paf attieksme atbildīgai spēlei – tā ir radikāla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem ieviesa obligātus zaudējumu limitus, pirmkārt nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to samazinot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds solis bija nebijis un izpelnījās plašu starptautisku uzmanību. No Latvijas regulējuma perspektīvas raugoties, šādi limiti ievērojami pārsniedz minimālās prasības, ko izvirza mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums iekļauj pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja vēlēšanās, bet obligāti universāli griesti netiek pieprasīti. Paf modelis patiesībā ir plašāks par to, ko nosaka Latvijas likumdevējs.
Zaudējumu limitu mehānisms un tā nozīme spēlētājiem
Paf platforma zaudējumu limits strādā kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma bloķē iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits skar uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek noteikts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums ietekmē arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf apzināti atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu noteiktu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistemātiska un universāla, tāpēc tā ir unikāls precedents globālajā azartspēļu tirgū.
Atbilstošība Latvijas atbildīgas spēles prasībām
Latvijas likumdošana paredz, ka operatoriem jānodrošina iespēja spēlētājiem noteikt individuālos zaudējumu ierobežojumus. Tāpat jānodrošina pašnoraidījuma iespēja un obligāta dati par atbildīgas spēles spēli. Paf politika atbilstoša šīm normām un pat šīs prasības ievērojami pārspēj. Papildus universālajiem zaudējumu griestiem Paf nodrošina izsmeļošus spēlēšanas vēstures atskaites, individualizētus trauksmes signālus par spēlēšanas biežumu un noteiktus pārtraukumus pēc noteikta spēles laika. Lai gan, lai cik attīstīta šī metode būtu, formālā atbilstība Latvijas regulējumam tiek novērtēta ne vien atbilstoši politikas satura, bet turklāt pēc tā, vai spēļu organizators ir izgājis IAUI licences saņemšanas procesu. Bez šī procesa pat arī izcilākā atbildīgas spēlēšanas stratēģija nenodrošina pilnvērtīgu juridisko aizsardzību Latvijas spēlētājiem.
Latvijas azartspēļu regulējuma ietvars
Lai noskaidrotu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, vispirms jāskatās, ko paredz mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums norāda: azartspēļu organizēšanai Latvijā nepieciešama īpaša licence, ko piešķir Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences iegūst kapitālsabiedrības, kas reģistrētas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai iegūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl sarežģī teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, lieto: azartspēļu pakalpojums tiek vērtēts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.
IAUI loma un prasības ārvalstu operatoriem
Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir vadošā iestāde, kas kontrolē visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu apskatījis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros minēti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas dabūjuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā prasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas plāno legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var turpināties vairākus mēnešus un nepiecieš ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori lemj Latvijas tirgū neienākt vispār.
Fiskālais režīms un tā ietekme uz licencēšanu
Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens nozīmīgs faktors, kas nosaka, vai ārvalstu operatoru var vērtēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums uzliek operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, sniegtu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, rodas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek akceptēts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija prasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums piedāvāts Latvijas rezidentiem. Tā izveidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nepiedāvā.
Nākotnes perspektīvas un potenciālās pārmaiņas regulējumā
Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā pastāvīgi mainās, un es vēroju tendenci uz plašāku saskaņošanu, lai gan līdz galīgai īstenošanai vēl daudz. Eiropas Komisija vairākkārt uzsvērusi nepieciešamību pēc ciešākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir izveidota Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās ietvaros notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas potenciāli varētu novest pie plašākas savstarpējās atzīšanas. Paf kontekstā tas nozīmētu – potenciāli, nākotnē Ālandu salu licence tiks atzīta arī Latvijā bez papildu nacionālās licences. Bet tagad tādas savstarpējās atzīšanas vēl nav, un nav zināms, kad un vai tāda tiks realizēta.
Iespējamā Paf stratēģija Latvijas tirgū
Ņemot vērā Paf bezpeļņas modeli un ierobežotos resursus pretstatā lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz ticams, ka Paf tuvākajā laikā izveidotu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai saņemtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un pastāvīgu administratīvo slogu, kas potenciāli neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas prioritātēm. Ticamāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, paļaujoties uz ES iekšējā tirgus principiem, cerot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir riskanta, bet, ievērojot Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā iespējams būs veiksmīga, tik ilgi, kamēr Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.
Ko spēlētājiem būtu jāseko līdzi
Latvijas spēlētājiem, kuri apsver iespēju spēlēt Paf Casino, iesaku regulāri pārbaudīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur izvietots gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam liegts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf reiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu nepārprotams signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūst nelikumīga. Arī vērts vērot Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas potenciāli mainīs pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem personīgi jābūt informētiem par savām tiesībām un jāsaprot, ka atbildīga spēle galu galā ir katra paša rokās, neatkarīgi no tā, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis nodrošina spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums allaž ir paša spēlētāja ziņā.
Spēlētāju informācijas drošība un GDPR ievērošana
GDPR (GDPR) ir tieši spēkā visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam uzņēmumam ir obligāts uzdevums ievērot GDPR normas attiecībā uz visu ES pilsoņu datiem, tostarp Latvijas klientu informāciju. Tas ir nozīmīgi un daļēji atlīdzina nacionālās licences trūkumu. GDPR definē stingrus prasības par personas datu apstrādi, saglabāšanu un dzēšanu, kā arī dod spēlētājiem iespējas pieprasīt savu datu eksemplāru vai to noņemšanu. Paf ir publiski pieejama privātuma noteikumi, un tā izsmeļoši atspoguļo datu apstrādes procedūru. Bet jāatzīmē – ja iestātos GDPR pārkāpums, Latvijas klientiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības organizācijā, nevis Latvijas Datu valsts iestādē, jo Paf nav ierakstīts Latvijā kā datu pārzinis.
Kādā veidā Paf sargā Latvijas lietotāju datus
Izpētot Paf tehnoloģiskos mehānismus, redzams, ka operators pielieto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem esošajiem datu pārraides procedūrām. Personas dati atrodas drošos serveros ES teritorijā, un pieeja tiem ir stingri ierobežota. Paf arī norāda, ka neizpauž klientu datus trešajām personām, izņemot gadījumus, kad to prasa likums. Šie risinājumi atbilst GDPR prasībām un nodrošina augstu aizsardzības līmeni. Bet jāpiebilst – bez Latvijas licences IAUI neizpilda neatkarīgu šo drošības pasākumu revīziju no Latvijas puses. Spēlētājiem jācer uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu kontrolēm un Paf pašdeklarētajiem drošības prasībām. Ņemot vērā Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma pozīciju, šo standartu ticamība ir salīdzinoši liela, taču pilnīga neatkarīga kontrole no Latvijas puses neizpildās.
Personas datu pārrobežu kustības juridiskie punkti
Uzmanību izpelnās vēl datu plūsma no Ālandu salām un Latviju. Abas minētās teritorijas ietilpst ES, taču azartspēļu datu apmaiņa varētu būt sensitīva. Latvijas normatīvie akti paredz, ka azartspēļu operatoriem jāsaglabā dati par spēlētāju darījumiem un šie dati jāsniedz IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf neesot Latvijas licences turētājs, IAUI nevar tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa būtu atkarīga no no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas nozīmē, ka Latvijas iestādes nespēj operatīvi iegūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas var būt nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir viens no iemesliem, kā iemesls Latvija – līdzīgi kā daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.
